
这世界上,自有核武器以来,一共有三种核武建设理论.
第一种是优势理论.就是我一定要比你多.你有两万弹头我就要建设三万弹头.美苏之间的这种数量竞赛一直进行到80年代,美国首先醒悟了:核武器太多是没有用的.你能毁灭我30次,我能毁灭你40次,这种优势是没有什么实际意义的.因为反正只能毁灭对手一次.相反效果是,维持过多的核武器会对国民经济构成破坏性的沉重负担.后来苏联也醒悟了.于是双方开始裁减核武器的会谈.那裁到多少才好呢,?就产生了一个”足够”理论.
第二种.就是保持可以毁灭对方一次的核武器就”足够”了.那么究竟每一方具体保持多少才算足够呢?经两国专家计算,认为每一个国家保持2000多件核武器就”足够”了.在这种”足够”互相毁灭的情况下,因为双方谁都不愿意被对方毁灭一次.所以就产生了所谓的”核恐怖平衡”.在这种恐怖平衡下,核大国都要努力避免相互之间的核战争,甚至要避免相互之间的常规战争,以避免因控制不好使常规战升级为核大战,虽然这时期世界上局部战争不断,可世界大战没有爆发,人类反而享受了人类有史以来最长的和平时期,.在这时期中,人类的文明得到了极大的发展,人民的生活水平得到了极大的提高.这些巨大的好处都是拜核武器和”两超”对抗所赐.哲学家说”坏事可以变好事”.看来不服气还真是不行.
第三种.是中国法国英国三个二等国家提出的:有限核威慑理论.
冷战时期,中国有几个国情:,一个是同某个有核超级大国有对抗,(开始是对美国,后来是对苏联)所以就不能不搞点核武器.不然就”没有话语权”.第二个是当时中国很穷,国力不足,负担不起较大的核武装.第三个是中国虽然同某超级大国对抗,可并不是该超级大国的最主要的对手,世界上的主要核对抗还是两超之间的对抗.中国仅仅是某超的次要对手.在种情况下,中国提出的有限核威慑理论就是合理的.英法也是大概是同样的国情,所以也是提的有限核威慑理论.
有限核威慑理论的合理性建立在这样一个基础上,,就是核武器这个东西,我必须要有,如果没有对方就很可能在没有什么代价的基础上要来打你.可又因国力又限制不能搞太多.太多了经济负担过重,于国家实力发展不利.又因为我不是你的主要对手,你也不会在没有把主要对手搞垮的情况下就轻易的来打我.比如,如果在77年,苏联希望用核武器打击中国.苏联有两三万核弹,拿出几千个来打击中国,完全不